{"id":2472,"date":"2013-07-10T06:56:34","date_gmt":"2013-07-10T06:56:34","guid":{"rendered":"http:\/\/diariealtro.it\/?p=2472"},"modified":"2013-07-10T07:21:40","modified_gmt":"2013-07-10T07:21:40","slug":"9-luglio-2013-figli-nati-fuori-dal-matrimonio-il-governo-cancella-le-discriminazioni","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariealtro.it\/?p=2472","title":{"rendered":"9 luglio 2013 – Figli nati fuori dal matrimonio, il governo cancella le discriminazioni"},"content":{"rendered":"

Ricopio pedissequamente un ampio tratto da un articolo de La repubblica (da cui riprendo anche il titolo)\u00a0 che potete raggiungere alla fonte anche da qu<\/a>i<\/em><\/p>\n

All’approvazione del Consiglio dei ministri un testo che elimina le differenze tra figli naturali e figli legittimi, introducendo il principio dell’unicit\u00e0 dello stato di figlio. Introdotto anche il principio che la filiazione fuori dal matrimonio produce effetti successori nei confronti dell’intera parentela di PIERA MATTEUCCI<\/i>\u00a0<\/p>\n

ROMA<\/b> – Mai pi\u00f9 differenze tra i figli nati fuori o nel matrimonio. Il Consiglio dei ministri approver\u00e0 nella prossima seduta un decreto legislativo che modifica la normativa in vigore per quanto riguarda i figli, con lo scopo di eliminare qualsiasi discriminazione ancora presente nel nostro ordinamento e garantendo la completa uguaglianza giuridica.\u00a0<\/p>\n

Le modifiche, proposte dal presidente del Consiglio, dai ministri dell’Interno, della Giustizia, del Lavoro e delle Politiche Sociali, in accordo con il ministro dell’Economia, riguardano il codice civile, quello penale, quelli di procedura civile e penale e le leggi speciali in materia di filiazione e, in particolare, introducono il principio dell’unicit\u00e0 dello stato di figlio (anche se adottivo). Vengono, dunque, eliminati tutti i riferimenti ai figli legittimi e a quelli naturali presenti nelle norme attuali, sostituendoli appunto con la semplice dicitura di ‘figlio’. Inoltre la norma prevede che la nascita di figli fuori dal matrimonio produca effetti, per quanto riguarda la successione, nei confronti di tutti i parenti e non solo con i genitori.<\/p>\n

Ma c’\u00e8 di pi\u00f9: la nozione di ‘potest\u00e0 genitoriale’ viene sostituita con quella di ‘responsabilit\u00e0 genitoriale’ e sono previste modifiche anche alle disposizioni del diritto internazionale privato in modo che possa essere attuato il principio dell’unificazione dello stato di figlio.<\/p>\n

Gli articoli che saranno modificati<\/b>. Questi gli articoli che subiranno probabilmente le modifiche:
\n– art. 18<\/b>: riguardante i termini per proporre l’azione di disconoscimento della paternit\u00e0, in particolare si segnala il comma 4, ai sensi del quale l’azione del padre e della madre non pu\u00f2 essere intrapresa quando sono decorsi cinque anni dalla nascita: dopo questo termine, infatti, la norma fa prevalere sul principio di verit\u00e0 della filiazione, l’interesse del figlio alla conservazione dello stato; l’azione rimane imprescrittibile solo per il figlio. La modifica recepisce la giurisprudenza della Corte Costituzionale sull’art. 244 del codice civile;
\n– art. 27:<\/b> che reca modifiche all’art. 262 del codice civile; l’articolo si adegua ai principi delineati dalla Corte Costituzionale nella sentenza n.297 del 25 luglio 1996 con la quale era stata dichiarata l’illegittimit\u00e0 dell’articolo nella parte in cui non prevedeva che il figlio naturale, nell’assumere il cognome del genitore che lo ha riconosciuto, potesse ottenere dal giudice il riconoscimento del diritto a mantenere, anteponendolo o, a sua scelta, aggiungendolo a questo, il cognome precedentemente attribuitogli con atto formalmente legittimo, ove tale cognome fosse divenuto autonomo segno distintivo della sua identit\u00e0 personale;
\n– art. 28<\/b>: in tema di impugnazione del riconoscimento per difetto di veridicit\u00e0, introducendo per l’autore del riconoscimento il termine di cinque anni per l’impugnazione decorrente dall’annotazione del riconoscimento sull’atto di nascita e, pertanto, dal momento in cui l’atto viene pubblicizzato, ritenendosi che oltre questo termine prevalga l’interesse del riconosciuto al mantenimento dello stato di figlio;
\n–artt. 39 e segg.<\/b>: in attuazione del su menzionato principio dell’unicit\u00e0 dello stato di figlio, viene raggruppata in un unico titolo, il IX del libro I del codice civile, (artt. 316-371) la disciplina relativa ai diritti e doveri dei figli ed alla responsabilit\u00e0 genitoriale, sia nella fase per cos\u00ec dire “fisiologica” del rapporto genitoriale che in quella “patologica” in cui si dissolva il legame matrimoniale o di fatto tra i genitori ed il giudice sia chiamato ad omologare, prendere atto di accordi, ovvero dettare provvedimenti di affidamento e di mantenimento dei figli\u00a0(attualmente la disciplina dei rapporti fra genitori e figli si rinviene anche nel titolo VI del I, che detta disposizioni in materia di matrimonio);
\n–art 42<\/b>: l’introduzione del diritto degli ascendenti a mantenere “rapporti significativi” con i nipoti minorenni;
\n–art. 53<\/b>: che introduce e disciplina le modalit\u00e0 dell’ascolto dei minori, che abbiano compiuto dodici anni o anche di et\u00e0 inferiore, se capace di discernimento, all’interno dei procedimenti che li riguardano. Tale previsione tiene luogo di numerose sentenze della Corte di Cassazione (cfr. Cass. SS. UU. 21 ottobre 2009 n. 22238, Cass. 16 aprile 2007 n. 9094, Cass. 18 marzo 2006 n. 6081, Cass. 26 gennaio 2011, n. 1838, Cass. 4 dicembre 2012 n. 21662) che hanno sottolineato che il mancato ascolto dei minori costituisce violazione del principio del contraddittorio e dei principi del giusto processo, salvo che ci\u00f2 possa arrecare danno ai minori stessi \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(fine della citazione<\/i>)<\/p>\n

Una precisazione e un commento<\/strong><\/p>\n

Seguono considerazioni sugli articoli 69, 71, 88 che riguardano problemi relativi all\u2019eredit\u00e0 (chi ne sia interessato potr\u00e0 giovarsi della lettura integrale dell\u2019articolo).
\nHo voluto per\u00f2 capire perch\u00e9 le misure descritte vengono proposte con decreto che alla sua scadenza (mi sembra di 90 giorni) richieder\u00e0 una approvazione parlamentare, anche se mi rendo conto che la mia analisi non \u00e8 abbastanza approfondita.
\nLa Legge 10 dicembre 2012, n. 219 \u2018Disposizioni in materia di riconoscimento dei figli naturali\u2019 cos\u00ec intitola l\u2019art. 2 \u2018Delega al Governo per la\u00a0 revisione\u00a0 delle\u00a0 disposizioni vigenti in materia di filiazione\u2019.
\nQuindi questo decreto di prossima approvazione realizza doverosamente una previsione di legge dove per\u00f2 identifico un buco di cui mi piacerebbe (ma non so se lo faranno) i deputati si ricordassero quando il decreto verr\u00e0 discusso.<\/p>\n

Perch\u00e9 se i figli naturali e adottivi sono equiparati a quelli nati fuori del matrimonio ci sono figli cui \u00e8 negato avere dei genitori<\/b>?
\nHo scritto mille volte della vergogna della norma che tanto prevede, figlia naturale del ministro Maroni, battezzata da coloro che allora gli sono stati complici, avendo affidato il loro cervello all\u2019indifferenza della globalizzazione.
\nRinvio per una descrizione della questione al mio scritto del 17 giugno e al tag anagrafe e non mi ripeto qui. Spero di trovare un formula sintetica per porre la domanda a deputati e senatori (se i balletti sulle prescrizioni berlusconiane non ci porteranno a nuove elezioni a norma suina prima del dibattito sul decreto che ho descritto sopra).
\nSe la trover\u00f2 \u2013 e se la porr\u00f2- e se avr\u00f2 improbabili risposte registrer\u00f2 il tutto nel mio diario.
\nSarebbe bello lo facesse anche qualcun altro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ricopio pedissequamente un ampio tratto da un articolo de La repubblica (da cui riprendo anche il titolo)\u00a0 che potete raggiungere alla fonte anche da qui All’approvazione del Consiglio dei ministri un testo che elimina le differenze tra figli naturali e figli legittimi, introducendo il principio dell’unicit\u00e0 dello stato di figlio.  Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8],"tags":[15,29,35],"class_list":["post-2472","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronache","category-minori","tag-anagrafe","tag-informazione","tag-matrimonio"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2472","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2472"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2472\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2476,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2472\/revisions\/2476"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2472"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2472"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2472"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}