{"id":415,"date":"2009-06-01T10:52:48","date_gmt":"2009-06-01T09:52:48","guid":{"rendered":"http:\/\/diariealtro.altervista.org\/blog\/?p=415"},"modified":"2009-06-01T10:52:48","modified_gmt":"2009-06-01T09:52:48","slug":"01-giugno-2009-violiamo-il-segreto-professionale-e-cancelliamo-i-neonati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariealtro.it\/?p=415","title":{"rendered":"01 giugno 2009 \u2013Violiamo il segreto professionale e cancelliamo i neonati."},"content":{"rendered":"

Ultimo atto?
\n<\/strong>26 maggio 2009 – Il pacchetto sicurezza torna al Senato da cui era partito dopo essere stato approvato con modifiche alla camera (14 maggio 2009).
\nIo prover\u00f2 a dare qualche informazione sui due punti di cui mi occupo da mesi, indicando le fonti a cui ognuno pu\u00f2 riferirsi per saperne di pi\u00f9, sui due punti e anche su altre questioni.
\nChi si voglia documentare faccia clic qui per consultare il dossier predisposto per il Senato che \u201cmette a fronte il testo vigente del decreto legislativo 25 luglio 1998, n.286 Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero (prima colonna a sinistra) con le modifiche proposte – ed evidenziate in neretto – dal disegno di legge n. 733-B, recante “Disposizioni in materia di sicurezza pubblica” (colonna di centro)\u201d.
\nChi volesse verificare il testo che i senatori si apprestano a discutere pu\u00f2 leggerlo qui.<\/a>
\nTrover\u00e0 alla pag 5 e 75 sgg. le questioni di cui cercher\u00f2 di scrivere qualche cosa<\/p>\n

Siamo a ridosso delle elezioni europee.
\nI candidati quando sentono parlare di immigrazione guardano dall\u2019altra parte?
\nUn gruppo di associazioni europee non gradisce e invia un appello a suo tempo pubblicato nel sito dell’ASGI..<\/p>\n

La badante della nonna della signora Marcegaglia
\n<\/strong>L\u2019obbligo imposto ai medici di denunciare gli immigrati privi di permesso di soggiorno per assicurarne l\u2019espulsione, per un po\u2019 ha ondeggiato nella categoria possibilit\u00e0, poi \u00e9 stato cancellato.
\nCancellato o inglobato nelle risposte al reato di clandestinit\u00e0?
\nLascio la questione aperta.
\nMi limito a segnalare che la necessit\u00e0 di qualche ammorbidimento del concetto di reato \u00e9 stata colta anche da chi di immigrato (non regolare) vive.
\nScrive infatti Il sole 24 ore <\/a>del 23 maggio: \u201dNell’introduzione del reato di immigrazione clandestina, ha detto Mantovano, il Governo ha \u00absaggiamente consegnato\u00bb questa ipotesi di reato nelle mani del Parlamento, che sar\u00e0 chiamato a valutare la congruit\u00e0 dello strumento con il fine da raggiungere. La disposizione, comunque, colpir\u00e0 i clandestini che giungeranno nel Belpaese dopo l’entrata in vigore della norma e non chi \u00e8 gi\u00e0 qui. No, dunque, a un giro di vite sulle badanti …\u201d.
\nQuando si era alzata (si fa per dire) la voce dei presidi, preoccupati di dover segnalare gli studenti maggiorenni privi di premesso di soggiorno, il Presidente della camera aveva teso l\u2019orecchio … ma nessuna voce autorevole si \u00e9 fatta sentire per tutelare i neonati.
\nDi questo per\u00f2 scriver\u00f2 pi\u00f9 avanti.<\/p>\n

I depistaggi della numerazione<\/strong> …
\nI maxi emendamenti,approvati con il voto di fiducia, hanno trasformato l\u2019art. 45 nel comma 22 dell\u2019art. 1.
\nForse chi ha votato non si \u00e9 accorto di rifare il verso al vecchio indimenticabile romanzo di Joseph Heller: farebbe bene a farci un pensierino.
\nChi ha amato quel romanzo non si lascia certo depistare da un simbolico comma, immediatamente identificato, come il suo predecessore, nelle Modifiche al testo unico di cui al decreto legislativo 25 luglio 1998, n. 286 in materia di immigrazione.<\/p>\n

Cosa resta di quel testo unico per ci\u00f2 che concerne il diritto alle cure dell\u2019immigrato irregolare?
\n<\/strong>Tutto quello che c\u2019era prima del pacchetto, previsto dal testo unico 286 e precisamente:
\n– le cure ambulatoriali ed ospedaliere urgenti o comunque essenziali, ancorch\u00e9
\ncontinuative, per malattia ed infortunio e sono estesi i programmi di medicina
\npreventiva a salvaguardia della salute individuale e collettiva.
\nSono, in particolare, garantiti:
\n– la tutela sociale della gravidanza e della maternit\u00e0
\n– la tutela della salute del minore
\n– le vaccinazioni secondo la normativa e nell’ambito di interventi di campagne di
\nprevenzione collettiva autorizzati dalle regioni;
\n– gli interventi di profilassi internazionale;
\n– la profilassi, la diagnosi e la cura delle malattie infettive ed eventuale bonifica dei
\nrelativi focolai.<\/p>\n

E\u2019 chiaro che la paura della denuncia allontaner\u00e0 (e gi\u00e0 allontana) dalle strutture sanitarie le persone prive di permesso di soggiorno per le ragioni pi\u00f9 varie e indipendenti dalla anomalia dell\u2019ingresso (sopravvenuta disoccupazione, attesa della risposta alla domanda di asilo…) ma c\u2019\u00e9 un\u2019altra minaccia che incombe \u2013come sappiamo \u2013 al momento della nascita.
\nLa preoccupazione espressa da singoli sanitari e da organizzazioni mediche \u00e9 molto alta.<\/p>\n

Il figlio che hai partorito non \u00e9 tuo<\/strong><\/p>\n

L\u2019ormai citatissimo Testo Unico 286 dice (non dimentichiamo che \u00e9 ancora in vigore) che per la registrazione di atti di stato civile non \u00e9 necessario presentare il permesso di soggiorno.\u00a0\"\"<\/a>\u00a0\u00a0 Il senato \u2013discutendo in prima battuta il pacchetto- ne aveva invece previsto in ogni caso l\u2019esibizione. Il testo approvato alla camera, e ora sottoposto a nuova discussione, afferma (alla lettera g del comma 22 dell\u2019articolo 1 e non pi\u00f9 alla lettera f del comma 1 dell\u2019art. 45) che il permesso va presentato, salvo che per gli atti \u2018inerenti all\u2019accesso alle prestazioni sanitarie di cui all\u2019articolo 35\u201d (e poco sopra ho ricordato la contraddizione crudele che tale esibizione impone) \u201ce per quelli attinenti alle prestazioni scolastiche obbligatorie\u201d.
\nQuindi i presidi che gi\u00e0 si sono affannati a registrare i maggiorenni sans papier, presto, se il disegno diventer\u00e0 legge, potranno farlo legalmente, se i giovani avranno superato la fase della scuola dell\u2019obbligo.
\nLa tragedia pi\u00f9 pesante si consumer\u00e0 alla nascita quando la mamma non potr\u00e0 riconoscere il figlio e i comuni, cancellando un bambino, mutileranno i registri anagrafici su cui non potranno trascrivere il nome che al nuovo nato spetta (rimando alla documentazione che ho connesso ai miei articoli precedenti, dei mesi di marzo, aprile e maggio e in particolare a \u201cAngoscia e vergogna del 28 marzo).<\/p>\n

La speranza di Sarolta \u00e9 un palloncino rosso<\/strong><\/p>\n

\"\"<\/a>\u00a0Quel palloncino rosso alza una bambina spezzandone le catene che ne impedivano il volo. Potrebbe diventare realt\u00e0 se sapessimo proteggerlo e gonfiarlo con l\u2019aria che noi liberamente possiamo respirare pronunciando il nome che ci \u00e9 stato dato alla nascita, che \u00e9 stato riconosciuto nel luogo in cui viviamo e che a bambini, le cui mamme sono prive di un pezzo di carta, sar\u00e0 negato.
\nIn questo senso tre comuni friulani si sono pronunciati perch\u00e9 ci\u00f2 non accada.
\nNe parler\u00f2 ancora,
\nPer ora ne segnalo il documento che ho gi\u00e0 trascritto nell\u2019articolo ‘Nemici dell\u2019Italia Neonati senza madre e senza padre, fantasmi senza nome’ (24 maggio).\u00a0<\/p>\n

La pubblicazione delle due immagini mi \u00e9 stata generosamente concessa da Sarolta <\/a>Szulyovszky, una illustratrice che cos\u00ec si presenta nel suo blog: \u201cSono una donna, mamma e illustratrice ungherese di Budapest, da 12 anni anche un po’ italiana…\u201d.
\nL’autrice le ha chiamate Le ombre della paura e Bambina volante.
\nIl resto potete leggerlo da voi, guardando i disegni che qui non ci sono.<\/em><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1 giugno \u2013Violiamo il segreto professionale e cancelliamo i neonati.
\nNon \u00e9 difficile! Basta chiedere un pezzo di carta che non esiste.
\nUn commento noioso ma necessario in attesa del dibattito in senato.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8,11],"tags":[15,18,31,36,51,52],"class_list":["post-415","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-migranti","category-minori","category-scuola","tag-anagrafe","tag-bambini","tag-istituzioni","tag-nascita","tag-simm","tag-violenzanon"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=415"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/415\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=415"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=415"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=415"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}