{"id":4744,"date":"2016-11-25T15:38:48","date_gmt":"2016-11-25T15:38:48","guid":{"rendered":"http:\/\/diariealtro.it\/?p=4744"},"modified":"2016-11-25T15:38:48","modified_gmt":"2016-11-25T15:38:48","slug":"25-novembre-2016-la-scelta-che-mi-e-negata","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariealtro.it\/?p=4744","title":{"rendered":"25 novembre 2016 – La scelta che mi \u00e8 negata"},"content":{"rendered":"

Attendendo il 4 dicembre. SI\u2019 o NO? <\/strong><\/p>\n

Ero partita con una convincente adesione al NO, paradossalmente rafforzata leggendo testi seri pro SI\u2019 (dove fosse proposta anche la comparazione testuale fra gli articoli della Costituzione in vigore e i nuovi). Nel tempo i miei dubbi aumentavano ma resistevo contro me stessa per ch\u00e9 proprio non riuscivo e non riesco a digerire il SI\u2019.<\/p>\n

Continuava per\u00f2 a ronzarmi in testa la domanda: se vincer\u00e0 il NO, dopo, nell\u2019insieme delle forze disomogenee che lo sostengono, ci sar\u00e0 qualcuno in grado di formulare una nuova proposta, aprendo un nuovo dibattito, su opportune modifiche della Costituzione (a partire dal bicameralismo perfetto)?
\nMi turbava e mi turba non poco verificare che il collante delle presenze pro NO si rivela sempre di pi\u00f9 un esclusivo antirenzismo (non che il Presidente del Consiglio nonch\u00e9 Segretario DS non\u00a0 si meriti un \u2018anti\u2019 convinto se non\u00a0 altro per la sua banale autoreferenzialit\u00e0 priva anche di ironia) e aspettavo da qualcuno una parola chiara che permettesse un distinguo che facesse baluginare l\u2019idea di un\u2019alleanza possibile post referendum o di un deciso differenziarsi nel ribollire del calderone.
\nMa nulla ho trovato di propositivo che fosse chiaro e convincente (ammetto che leggo ma non ascolto i talk show perch\u00e9 li trovo generalmente stupidi e insopportabili in quel sovrapporsi di voci che i conduttori non riescono a controllare. Fa eccezione, con qualche caduta, Lilli Gruber che perci\u00f2 cerco di ascoltare).<\/p>\n

Ora si \u00e8 resa chiara una posizione orrifica contro cui non trovo aperte diffuse obiezioni.
\nProclama un manifesto pro vita con tanto di simbolo per il NO:
\n<\/strong>“Pro vita non si occupa della politica. A noi non interessano i partiti ma i diritti dei bambini. Se passa il referendum sulla riforma costituzionale il 4 dicembre ci troveremo con una Camera legislativa nelle mani della maggioranza che far\u00e0 passare leggi come l’utero in affitto, l’eutanasia, le norme contro l’omofobia, la liberalizzazione della cannabis. Quindi, per ragioni di coscienza non abbiamo alternativa, il 4 dicembre votiamo ‘no'”.<\/em><\/span><\/p>\n

Questi non la smettono con\u00a0il tradimento\u00a0dei bambini, umiliati dentro la trappola delle loro ideologie, senza attenzione\u00a0 e senza rispetto, abusati per creare quel pavido consenso che si fonda sulla paura.<\/p>\n

Mi aggrappo alla mia coerenza.\u00a0 –\u00a0 <\/strong>Cito dal mio blog (link in calce)<\/p>\n