Nel caos folle e repellente che sembra aver colpito come un\u2019epidemia incontenibile il discorso politico italiano fino al parlamento si colloca anche l\u2019insulto che unisce (e non sarebbe possibile altrimenti) antisemitismo e volgarit\u00e0 insostenibile.
\nStupidamente mi chiedo come sia stato possibile anche se so (o mi illudo) di saperlo ma voglio ragionarci con ordine.<\/p>\n
E per far ordine bisogna partire da principio dal giorno in cui lo stordito esponente di una dinastia rozza e ignorante, Vittorio Emanuele III per grazia di Dio e per volont\u00e0 della Nazione Re d’Italia Imperatore d’Etiopia, firm\u00f2 il Cos\u00ec, sgombrato il campo dai nemici pi\u00f9 pericolosi, poteva, con il Arriviamo ai giorni nostri<\/strong> Qualcuno mi chiede perch\u00e9 \u2026 e attende una risposta convincente<\/strong> https:\/\/it.wikisource.org\/wiki\/Dichiarazione_sulla_razza,_votata_dal_Gran_Consiglio_del_Fascismo_il_6_Ottobre_1938<\/p>\n http:\/\/www.cdec.it\/home2_2.asp?idtesto=185&idtesto1=643&son=1&figlio=558&level=6#<\/p>\n la corte costituzionale salva i matrimoni proposte legge abbandonate:<\/em><\/p>\n 17 giugno 2013 – Forse qualcuno ha visto i bambini fantasma<\/a><\/p><\/blockquote>\n
\nR.D.L. 17 novembre 1938, n. 1728 – Provvedimenti per la difesa della razza italiana<\/strong>
\nLo sciagurato sovrano che\u00a0cinque anni dopo sarebbe fuggito dalla capitale con bagagli e famiglia (compreso l\u2019erede al trono, ufficiale dell\u2019esercito!) aveva gi\u00e0 approvato un decreto che garantiva la cacciata dalla scuola (a partire dalla scuola materna \u2013 come allora si diceva e uso questo termine perch\u00e9 nella nostra storia ha un senso preciso che non abbiamo voluto dismettere) di insegnanti e allievi \u2018di razza ebraica\u2019
\nLo aveva fatto in fretta, prima ancora che si esprimesse il Gran Consiglio del fascismo con la Dichiarazione sulla razza, che fu votata il 6 Ottobre 1938
\n<\/strong>
\nIl 6 ottobre infatti l\u2019\u2019Italia si era liberata dal suo peggior nemico da un mese perch\u00e9 i
\nProvvedimenti per la difesa della razza nella scuola fascista<\/strong>
\nerano stati approvati con R.D.L. il 5 settembre 1938<\/strong> – XVI, n. 1390
\nquando il provvido Vittorio Emanuele III per grazia di Dio e per volont\u00e0 della nazione Re d’Italia Imperatore d’Etiopia, ritenuta la necessit\u00e0 assoluta ed urgente di dettare disposizioni per la difesa della razza nella scuola italiana, udito il Consiglio dei Ministri; aveva decretato:
\nArt. 1. All’ufficio di insegnante nelle scuole statali o parastatali di qualsiasi ordine e grado e nelle scuole non governative, ai cui studi sia riconosciuto effetto legale, non potranno essere ammesse persone di razza ebraica, anche se siano state comprese in graduatorie di concorso anteriormente al presente decreto; n\u00e8 potranno essere ammesse all’assistentato universitario, n\u00e9 al conseguimento dell’abilitazione alla libera docenza.<\/em>
\nArt. 2. Alle scuole di qualsiasi ordine e grado, ai cui studi sia riconosciuto effetto legale, non potranno essere iscritti alunni di razza ebraica<\/em>.<\/p>\n
\nRegio Decreto – Legge 17 novembre 1938 –<\/strong> XVII, n. 1728, affermare
\nArt. 8 Agli effetti di legge: a) \u00e8 di razza ebraica colui che \u00e8 nato da genitori entrambi di razza ebraica, anche se appartenga a religione diversa da quella ebraica; b) \u00e8 considerato di razza ebraica colui che \u00e8 nato da genitori di cui uno di razza ebraica e l’altro di nazionalit\u00e0 straniera; c) \u00e8 considerato da razza ebraica colui che \u00e8 nato da madre di razza ebraica qualora sia ignoto il padre; d) \u00e8 considerato di razza ebraica colui che, pur essendo nato da genitori di nazionalit\u00e0 italiana, di cui uno solo di razza ebraica, appartenga alla religione ebraica, o sia, comunque, iscritto ad una comunit\u00e0 israelitica, ovvero abbia fatto in qualsiasi altro modo, manifestazioni di ebraismo. Non \u00e8 considerato di razza ebraica colui che \u00e8 nato da genitori di<\/em> nazionalit\u00e0 italiana, di cui uno solo di razza ebraica, che alla data del 1\u00ba ottobre 1938 – XVI, apparteneva a religione diversa da quella ebraica.<\/em>
\nArt. 9 L’appartenenza alla razza ebraica deve essere denunziata ed annotata nei registri dello stato civile e della popolazione<\/em><\/p>\n
\nIgnorando la storia e zampettando con disinvoltura oltre la Costituzione nello spregio diretto degli articoli 3 e 10 arriviamo al 2009, quando nel contesto del quarto governo Berlusconi l\u2019allora ministro Maroni fece fare un passo avanti rispetto alla legge Bossi Fini stabilendo che, per ottenere la registrazione degli atti di stato civile, i migranti non comunitari dovessero presentare il permesso di soggiorno. Impossibilitati a garantirsi ci\u00f2 che per definizione non potevano avere i migranti subirono le conseguenze di un effetto voluto, non di una conseguenza casuale della legge.
\nDue anni dopo la corte Costituzionale, a tanto interpellata, ripristin\u00f2 la certezza dei diritti civili di chi volesse contrarre matrimonio (sentenza 245) ma, poich\u00e9 nessuno legittimato a farlo si occup\u00f2 di chi nasceva in Italia a rischio inesistenza, i neonati restarono vittime di quella norma, capaci di produrre solo indifferenza e anche peggio, degni successori degli occupanti della \u2018scuola materna\u2019 cacciati nel 1938. A quelli era negata anche la scuola materna a questi le madri!
\nPer la verit\u00e0 fra il 2013 e 2014 furono presentate, nel disinteresse generale e garantite la nulla dalla indifferenza degli stessi presentatori, due proposte di legge che avrebbero potuto rimediare alla situazione se qualcuno se ne fosse presa cura. Il che non fu.<\/p>\n
\nSecondo me c\u2019\u00e8 poco da attendere. La risposta \u00e8 nelle cose.
\nDecisi ad usare i pi\u00f9 deboli come arma contro i forti \u2013 una novit\u00e0 efficace \u2013 leghisti e complici (ritrovabili in uno spettro ampio di campioni del neorazzismo) provarono a mettere in gioco prima il personale sanitario chiamato a farsi spia degli \u2018irregolari\u2019 (ma in questo caso fallirono. Nel 2008 la deontologia ebbe ancora la capacit\u00e0 di determinare una reazione), poi gli atti di stato civile.
\nPer i matrimoni i nostri eroi riuscirono a tenere la posizione per due anni ma poi, essendo coloro che vogliono contrarre matrimonio adulti, legati a cittadini italiani, in grado di sollecitare protezione anche con strumenti che ancora la legge offre, intervenne la Corte Costituzionale a ripristinare la dignit\u00e0 dell\u2019esercizio di un diritto fondamentale.
\nRestavano i neonati, figli di irregolari impauriti perch\u00e9 la registrazione della nascita per loro significava e significa rischio di espulsione: l\u2019esercizio di un diritto si \u00e8 fatto causa di devastazione.
\nC\u2019\u00e8 la circolare che, se applicata, pu\u00f2 salvare ma l\u2019informazione in proposito \u00e8 scarsa e io continuo a trovare indecente che un diritto fondamentale come quello di esistere giuridicamente sia affidato a un atto che pu\u00f2 essere cancellato senza che ci\u00f2 richieda neppure l\u2019intervento del parlamento.
\nE cos\u00ec torniamo alla \u2018scuola materna\u2019 negata nel 1938 e anche oggi a chi non pu\u00f2 avere un certificato in cui sia scritto il nome della madre e del padre.
\nLa continuit\u00e0 della storia \u00e8 assicurata.<\/strong>
\nLa devastazione dei neonati ha preceduto l\u2019infamia dell\u2019insulto recente e se ne \u00e8 fatta garante. <\/strong>
\nSi poteva e si pu\u00f2!
\n<\/strong>
\nFONTI
\nleggi 1938<\/em>
\nhttps:\/\/it.wikisource.org\/wiki\/R.D.L._17_novembre_1938,_n._1728_-_Provvedimenti_per_la_difesa_della_razza_italiana<\/p>\n
\n<\/em>
\nhttp:\/\/www.guidelegali.it\/sentenze-in-immigrazione-diniego-sanzioni-e-processo\/corte-costituzionale-sentenza-n-245-del-25-luglio-2011-illegittimita-costituzionale-dell-articolo-116-primo-comma-del-co.aspx<\/p>\n