Volevo continuare con le mie riflessioni sui bambini fantasma per legge che mi portano sempre pi\u00f9 in l\u00e0 nell\u2019esplorazione della malafede (travestita da follia: metodo comodo perch\u00e9 esime chi lo usa dall\u2019affaticarsi su verifiche logiche), quando mi sono resa conto che il problema dell\u2019obbligatoriet\u00e0-non obbligatoria (non so come meglio definirla) dei vaccini che io credevo uno sporco giochino elettorale, a beneficio di cretini chic, \u00e8 invece praticato con l\u2019ostinazione di chi affida la soluzione dei problemi a una pseudostatistica affine alla conta sul pallottoliere.
\nD\u2019altra parte la gravit\u00e0 della negazione del certificato di nascita \u00e8 analoga alla negazione della prevenzione primaria assicurata dai vaccini: in entrambi i casi si tratta di negare la certezza dell\u2019esistenza riconosciuta e garantita, per quanto possibile, dalla tutela della salute.
\nNell\u2019intreccio fra questi due elementi emerge la figura del bambino che pu\u00f2 ricavare un danno dalle necessarie relazioni con i suoi simili e coetanei, danno tanto pi\u00f9 significativo se si tratta di un soggetto debole.
\nMi sembra una sintesi adeguata per descrivere la situazione attuale di soggetti che, essendo indifesi, possono essere privati di beni essenziali da decisioni innominabili, assicurate dal consenso \u2013 e questo \u00e8 tragico \u2013 pi\u00f9 diffuso di quanto si possa immaginare.
\nPoich\u00e9 la funzione dei vaccini potrebbe essere argomento di pi\u00f9 immediato interesse di quella del certificato di nascita, per ora mi fermo ai vaccini e ricopio un articolo della scienziata senatrice a vita Elena Cattaneo.<\/p>\n
03 Agosto 2018 – Caso vaccini, il buon senso dimenticato nelle scelte del governo di Elena Cattaneo<\/strong> https:\/\/rep.repubblica.it\/pwa\/commento\/2018\/08\/03\/news\/caso_vaccini_il_buon_senso_dimenticato_nelle_scelte_del_governo-203328872\/?ref=RHPPLF-BH-I0-C8-P3-S1.8-T2<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Volevo continuare con le mie riflessioni sui bambini fantasma per legge che mi portano sempre pi\u00f9 in l\u00e0 nell\u2019esplorazione della malafede (travestita da follia: metodo comodo perch\u00e9 esime chi lo usa dall\u2019affaticarsi su verifiche logiche), quando mi sono resa conto che il problema dell\u2019obbligatoriet\u00e0-non obbligatoria (non so come meglio definirla) Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[29,50],"class_list":["post-5988","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronache","tag-informazione","tag-sicurezza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5988","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5988"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5988\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5990,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5988\/revisions\/5990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5988"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5988"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5988"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nLo slittamento di un anno dell’obbligo per l’iscrizione a nidi e materne \u00e8 un incomprensibile “bilanciamento politico” tra diritto alla salute e all’inclusione scolastica
\nDomani compir\u00e0 un anno, nella sua versione definitiva, la legge che ha reintrodotto in Italia l\u2019obbligo vaccinale venuto meno nel 1999. A \u2018farle la festa\u2019 ci ha pensato la nuova maggioranza di governo. Uno dei pi\u00f9 importanti provvedimenti di sanit\u00e0 pubblica della scorsa legislatura \u00e8 stato minato d\u2019efficacia: le vaccinazioni, che la stessa ministra grillo ha definito \u00abun presidio fondamentale di prevenzione primaria\u00bb, infatti non saranno pi\u00f9 obbligatorie per l\u2019iscrizione alla scuola dell\u2019infanzia. Tutto rinviato di un anno. Sempre che l\u2019annunciata riforma della legge sui vaccini, nel frattempo, non elimini l\u2019obbligo per sempre.
\nCon un emendamento al Decreto Milleproroghe in versione balenare, approvato due giorni fa in commissione Affari Costituzionali, il nuovo esecutivo ha perseguito l\u2019annunciato scopo di \u201cbilanciare\u201d il diritto all\u2019inclusine scolastica e il diritto alla tutela della salute. Ma cos\u00ec facendo ha perso di vista l\u2019obiettivo di migliorare subito le prospettive di salute dei cittadini e mettere in sicurezza il Paese da epidemie che la scienza ci permette di debellare e prevenire in sicurezza. Oltretutto, l\u2019obbligo stabilito dalla legge vigente non \u00e8 eterno.
\nE\u2019 gi\u00e0 previsto, infatti, che ogni te anni le autorit\u00e0 sanitarie valutino le coperture raggiunte per morbillo, rosolia, parotite e varicella: \u00e8 poi compito del ministro della Salute, acquisiti i pareri parlamentari e della conferenza Stato-Regioni, disporre l\u2019eventuale cassazione dell\u2019obbligatoriet\u00e0 di tali vaccinazioni. Una scelta responsabile, fatta con la consapevolezza (e speranza) che ci\u00f2 che era necessario ieri \u2013ristabilire in modo duraturo l\u2019immunit\u00e0 di gregge di fronte a un\u2019epidemia di morbillo e rispondere agli allarmi dell\u2019Organizzazione mondiale della sanit\u00e0 \u2013 possa non esserlo domani, quando, consolidata la soglia di sicurezza per ciascuna patologia, tutti i cittadini saranno protetti.
\nLa scelta della maggioranza risulta ancor pi\u00f9 incomprensibile alla luce delle dichiarazioni della stessa ministra della Salute che, non pi\u00f9 di dodici ore prima dell\u2019approvazione dell\u2019emendamento, aveva illustrato alle commissioni competenti di Camera e Senato i dati delle coperture vaccinali del 2017, evidenziando che i risultati migliori si sono registrati proprio \u00abnelle prime fasce d\u2019et\u00e0, dove il decreto ha minacciato l\u2019esclusione dall\u2019asilo nido \u00bb. Questi numeri suggeriscono che l\u2019obbligo stava funzionando. Perch\u00e9 quindi accanirsi contro una buna legge con circolari ministeriali, emendamenti e annunci di Ddl di riforma? Perch\u00e9 introdurre una proroga che, di fatto, realizza l\u2019elusione di un obbligo di legge?
\nNel 2015 la California, uno degli Stati pi\u00f9 liberali al mondo, con una delle percentuali di vaccinazioni pi\u00f9 bassa degli Stati Uniti, dopo un\u2019epidemia di morbillo iniziata nel parco di Disneyland, non solo ha introdotto l\u2019obbligo, ma una volta raggiunta la soglia si \u00e8 guardata bene dal toglierlo. In Italia, invece, al posto del buon senso che, visti i numeri \u2013difficilmente contestabili- suggerirebbe di lasciare che la legge faccia il proprio corso, sembra si sia preferita la \u201cstrategia di Penelope\u201d. Si fila e si disfa la tela legislativa, con il rischio di disorientare i cittadini, gi\u00e0 in balia di un sistema sanitario nazionale articolato in 20 \u201crepubbliche sanitarie\u201d.
\nIl \u201cbilanciamento politico\u201d promesso dal governo del cambiamento non esiste in biologia. Quando un patogeno infetta un organismo, non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 nulla di \u201cbilanciato\u201d.
\nLo scorso 22 giugno la ministra Grillo dichiarava: \u00abLe valutazioni di tipo scientifico non competono alla politica\u00bb. Concordo. Virus e batteri non fanno politica n\u00e9 sono in cerca di consenso.<\/p>\n