{"id":7334,"date":"2020-06-13T08:15:07","date_gmt":"2020-06-13T08:15:07","guid":{"rendered":"http:\/\/diariealtro.it\/?p=7334"},"modified":"2020-06-13T21:38:42","modified_gmt":"2020-06-13T21:38:42","slug":"13-giugno-2020-quando-i-vescovi-non-dicono-il-vero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariealtro.it\/?p=7334","title":{"rendered":"13 giugno 2020 – Quando i Vescovi non dicono il vero"},"content":{"rendered":"

Provo a scrivere le mie sempre pi\u00f9 sconsolate considerazioni in merito all\u2019intreccio pericoloso e per me inaccettabile sulle motivazioni con cui i Vescovi italiani si oppongono alla proposta di legge \u201c \u2026 contrasto<\/em> dell’omofobia e della transfobia nonch\u00e9 delle altre discriminazioni riferite all’identit\u00e0 sessuale\u201d<\/em> (C 107) .
\nI vescovi non attaccano frontalmente la proposta, la aggirano affermando \u2013 e ci\u00f2 \u00e8 falso \u2013 che \u201cnon si riscontra alcun vuoto normativo o lacune – che giustifichino l\u2019urgenza di nuove disposizioni\u201d.<\/strong>
\nIl metodo \u00e8 quello applicato dal card Ruini nel 2005 contro il referendum abrogativo di alcuni aspetti della legge 40\/2004 “Norme in materia di procreazione medicalmente assistita”.
\nIl cardinale, allora presidente della CEI, si fece portavoce dell’istanza ufficiale della Conferenza Episcopale Italiana invitando i cattolici a non presentarsi alle urne con lo scopo di non raggiungere il quorum del 50%. Arriv\u00f2 al suo scopo umiliando uno strumento democratico previsto dalla Costituzione, il referendum appunto.
\nOggi il metodo contro la proposta di legge C 107 \u00e8 meno aggressivo e la motivazione del dissenso non sembra entrare nel merito ma fa perno sull\u2019inutilit\u00e0 dell\u2019intervento perch\u00e9 nell\u2019ordinamento giuridico dell\u2019Italia \u201cesistono gi\u00e0 adeguati presidi con cui prevenire e reprimere ogni comportamento violento o persecutorio\u201d.<\/strong>
\nE ci\u00f2 non \u00e8 vero: la discriminazione di alcune tipologie di persone deboli le sottopone a privazione di diritti fondamentali altrimenti universali.<\/p>\n

Ci sono violenze che non hanno bisogno di ginocchia sul collo di una persona per soffocarla.<\/p>\n

Indico due discriminazioni a me note presenti in legge:<\/p>\n

1.\uf0d8<\/strong> La legge 94\/2009 obbliga alla presentazione del permesso di soggiorno i genitori di nati in Italia, al momento di registrarne la nascita.
\nE\u2019 evidente che la ratio fondamentale di questa norma (assolutamente nuova nell\u2019ordinamento della Repubblica Italiana) \u00e8 quello di creare, in chi non abbia il permesso di soggiorno, disagio e quindi paura a presentarsi allo sportello del comune per dichiarare la nascita di un figlio in Italia, una paura tale da poter mancare a questo atto dovuto.
\nIl 10\u00b0 Rapporto di aggiornamento sul monitoraggio della Convenzione sui diritti dell\u2019infanzia e dell\u2019adolescenza in Italia non a caso raccomanda \u00abal Parlamento di legiferare in modo da garantire il diritto alla registrazione per tutti i minorenni nati in Italia, indipendentemente dalla situazione amministrativa dei genitori\u00bb.<\/p>\n

E\u2019 chiaro che a tanto non rimedierebbe l\u2019approvazione della proposta di legge nota come atto C 107. Oggi l\u2019argomentazione negazionista della necessit\u00e0 di maggior attenzione ai diritti della persona, come affermati anche nell\u2019art. 3 della Costituzione , offre ai Vescovi l\u2019opportunit\u00e0 di farne un uso spregiudicato per vanificare la norma che contrasta l\u2019omofobia e la transfobia.
\nOggettivamente alleati di quella destra che tanto vuole, possono offrire un gradito salvagente anche a tentennati forze di sinistra e lo fanno, per ora, sulla pelle dei neonati, soggetti indifendibili perch\u00e9 indifesi.<\/p><\/blockquote>\n

.2. L\u2019esclusione dalla norma Legge 20 maggio 2016, n. 76. \u201cRegolamentazione delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e disciplina delle convivenze\u201d della step child adoption<\/em>, condannando quindi il figlio di coppie omossessuali, registrato come tale solo da uno dei membri della coppia, a trovarsi privo di ogni tutela qualora il genitore riconosciuto venisse, per una qualsiasi ragione, a mancare. [Fonte 4]<\/p>\n

E non voglio dimenticare l\u2019indifferenza consapevole in merito alla proposta della senatrice Segre di istituire : \u201cuna Commissione parlamentare di indirizzo e controllo sui fenomeni di intolleranza, razzismo, antisemitismo e istigazione all\u2019odio e alla violenza\u201d .
\nUna proposta di grande interesse che offrirebbe un interessante contributo alla comprensione del rapporto fra parole d\u2019odio e disprezzo e la traduzione delle stesse in indicazioni operative. \u00a0\u00a0 [Fonte 5]<\/p><\/blockquote>\n

DOCUMENTAZIONE<\/strong><\/p>\n

10 giugno 2020 Omofobia. I vescovi: no a una nuova legge, ma pi\u00f9 impegno educativo<\/strong><\/p>\n

La presidenza della Conferenza episcopale italiana esprime, in una nota, la sua opinione sulla questione omofobia. Di fronte a nuove proposte legislative, sostiene che non sia necessaria una nuova legge, piuttosto occorra applicare le norme gi\u00e0 vigenti e promuovere l’educazione al riconoscimento della dignit\u00e0 di ogni persona<\/em><\/p>\n

Isabella Piro – Citt\u00e0 del Vaticano<\/p>\n

Nell\u2019ordinamento giuridico dell\u2019Italia \u201cesistono gi\u00e0 adeguati presidi con cui prevenire e reprimere ogni comportamento violento o persecutorio\u201d e quindi \u201cnon serve una nuova legge\u201d sull\u2019omofobia. \u00c8 quanto scrive, in una nota, la presidenza della Cei, la Conferenza episcopale italiana, guardando \u201ccon preoccupazione alle proposte di legge attualmente in corso di esame presso la Commissione Giustizia della Camera dei deputati contro i reati di omotransfobia\u201d. Anche per questi ambiti, infatti, \u201cnon si riscontra alcun vuoto normativo o lacune – si legge nel testo – che giustifichino l\u2019urgenza di nuove disposizioni\u201d. Introdurre, quindi, \u201culteriori norme incriminatrici\u201d rischierebbe di aprire a \u201cderive liberticide\u201d, sottolinea la presidenza della Cei, e di \u201ccolpire l\u2019espressione di una legittima opinione\u201d pi\u00f9 che \u201csanzionare la discriminazione\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 [Fonte 1]<\/p>\n

ROMA_ No a ogni discriminazione, ma no anche a una nuova legge contro l\u2019omofobia che finirebbe solo per colpire \u00abl\u2019espressione di una legittima opinione\u00bb – come quella che i bambini hanno bisogno di una mamma e un pap\u00e0 – e rischierebbe di scadere in \u00abderive liberticide\u00bb. I vescovi italiani guardano \u00abcon preoccupazione\u00bb alle proposte di legge contro i reati di omotransfobia attualmente al vaglio della Commissione Giustizia della Camera dei Deputati. Si tratta, ricorda il quotidiano della Cei Avvenire, di cinque ddl (Boldrini, Zan, Scalfarotto, Perantoni, Bartolozzi) che puntano a modificare agli articoli 604-bis e 604-ter del Codice penale, in materia di violenza o discriminazione per motivi di orientamento sessuale o identit\u00e0 di genere. I testi dovrebbero essere votati a luglio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [Fonte 2]<\/p>\n

Proposta di legge: BOLDRINI e SPERANZA: “Modifiche alla legge 13 ottobre 1975, n. 654, e al decreto-legge 26 aprile 1993, n. 122, convertito, con modificazioni, dalla legge 25 giugno 1993, n. 205, per il contrasto dell’omofobia e della transfobia nonch\u00e9 delle altre discriminazioni riferite all’identit\u00e0 sessuale” (107)\u00a0 [Fonte 3]<\/p>\n

Copio dalla elazione della p.d.l. che sar\u00e0 dibattuta dal prossimo mese di luglio insieme ad altre proposte dello stato oggetto
\n“\u2002Obiettivo della proposta di legge \u00e8 quello di sanzionare, modificando la legge Mancino-Reale, le condotte di istigazione e di violenza finalizzate alla discriminazione in base all’identit\u00e0 sessuale della persona, definita come l’insieme, l’interazione o ciascuna delle seguenti componenti:<\/em>
\na) il sesso biologico della persona;<\/em>
\nb) la sua identit\u00e0 di genere (la percezione che una persona ha di s\u00e9 come uomo o donna, anche se non corrispondente al proprio sesso biologico);<\/em>
\nc) il suo ruolo di genere (qualunque manifestazione esteriore di una persona che sia conforme o contrastante con le aspettative sociali connesse all’essere uomo o donna);<\/em>
\nd) l’orientamento sessuale (l’attrazione emotiva o sessuale nei confronti di persone dello stesso sesso, di sesso opposto o di entrambi i sessi)”.<\/em><\/p>\n

[Fonte 1]
\nNota di aug.
\nIsabella Piro_ prof. ordinario diritto romano e diritti dell\u2019antichit\u00e0
\nI grassetti nell\u2019articolo che ho copiato sono miei
\nhttps:\/\/www.vaticannews.va\/it\/mondo\/news\/2020-06\/omofobia-nota-cei-vescovi-italia-legislazione-educazione.html<\/a><\/p>\n

[Fonte 2]
\nhttps:\/\/www.lastampa.it\/vatican-insider\/it\/2020\/06\/10\/news\/omofobia-i-vescovi-italiani-non-serve-una-nuova-legge-rischio-derive-liberticide-1.38951140<\/a><\/p>\n

[Fonte 3]
\nhttps:\/\/www.camera.it\/leg18\/995?sezione=documenti&tipoDoc=lavori_testo_pdl&idLegislatura=18&codice=leg.18.pdl.camera.107.18PDL0005470&back_to=https:\/\/www.camera.it\/leg18\/126?tab=2-e-leg=18-e-idDocumento=107-e-sede=-e-tipo=<\/a><\/p>\n

[Fonte 4]
\nNe ho scritto (ovviamente documentando) in diariealtro del 5 gennaio 2018
\n\u201cLa crudelt\u00e0 stupida che appaga e paga\u201d. https:\/\/diariealtro.it\/?p=5485<\/a><\/p>\n

[Fonte 5]
\n28 ottobre 2018 La prima proposta di legge della senatrice Segre
\nhttps:\/\/diariealtro.it\/?p=6180<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Provo a scrivere le mie sempre pi\u00f9 sconsolate considerazioni in merito all\u2019intreccio pericoloso e per me inaccettabile sulle motivazioni con cui i Vescovi italiani si oppongono alla proposta di legge \u201c \u2026 contrasto dell’omofobia e della transfobia nonch\u00e9 delle altre discriminazioni riferite all’identit\u00e0 sessuale\u201d (C 107) . I vescovi non  Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8,9],"tags":[15,18,20,29],"class_list":["post-7334","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-cronache","category-minori","category-razzismo","tag-anagrafe","tag-bambini","tag-chiesa-cattolica","tag-informazione"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7334","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7334"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7334\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7342,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7334\/revisions\/7342"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7334"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7334"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7334"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}