{"id":7967,"date":"2022-06-27T14:50:48","date_gmt":"2022-06-27T14:50:48","guid":{"rendered":"https:\/\/diariealtro.it\/?p=7967"},"modified":"2022-06-27T14:50:48","modified_gmt":"2022-06-27T14:50:48","slug":"27-giugno-2022-la-corte-suprema-usa-e-laborto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/diariealtro.it\/?p=7967","title":{"rendered":"27 giugno 2022. La Corte Suprema USA e l&#8217;aborto"},"content":{"rendered":"<p>Un parere d Giancarla Codrignani (deputata nella Sinistra indipendente dal 1973 al 1987).<br \/>\nFonte Adista.it\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/www.adista.it\/articolo\/68289<\/p>\n<p>L&#8217;aborto e la Corte Suprema\u00a0\u00a0 Giancarla Codrignani 26\/06\/2022, 15:59<\/p>\n<p>La Corte Suprema ha colpito gli interessi delle donne con conseguenze che, dagli Stati Uniti, si riversano sulle chiese cattoliche e protestanti e conferma la regressione sui principi conservatori. Giuste le manifestazioni delle donne, le proteste, il rammarico di Biden. Perfino noi italiane dovremo fare attenzione alle strumentalizzazioni della nostra destra nelle prossime, non facili elezioni politiche. Il Vaticano per bocca della PAV (Pontificia Accademia per la Vita) ha raccomandato di non fare ideologia sulla sentenza, che ovviamente non pu\u00f2 contestare.<\/p>\n<p>Tuttavia, data tutta la mia adesione al mantenimento della sentenza Roe vs. Wade del 1973, vorrei distinguere: la Corte ha negato la costituzionalit\u00e0 del &#8220;principio&#8221;, non la realt\u00e0 del problema. Da quel che ho capito per la Suprema Corte non pu\u00f2 essere \u201ccostituzionale\u201d l\u2019aborto perch\u00e9 non \u00e8 una finalit\u00e0 di principio, un obiettivo \u2013 nonostante lo sia la scelta della donna &#8211; e ne lascia la determinazione di legge ai singoli Statiche, in America, hanno capacit\u00e0 legislativa e tutti sanno che alcuni mantengono a pena di morte, che questi giudici ritengono un caso analogo (giuridicamente) all&#8217;aborto. Il guaio sono le inaccettabili contraddizioni della legge di ogni singolo Stato con i principi &#8220;fondanti&#8221;: se il secondo emendamento, vincolante per tutti, riconosce ai privati la costituzionalit\u00e0 dell\u2019acquisto e del possesso di armi anche di grosso calibro, riconosce implicitamente che lo scopo difensivo non privilegia il rispetto della vita non embrionale. Cos\u00ec il rovesciamento della sentenza del 1973 acquista il significato di una grave limitazione dei diritti delle donne. Il culto che abbiamo sempre portato per la democrazia americana (quante volte abbiamo citato il diritto alla felicit\u00e0 scritto nella Dichiarazione d\u2019Indipendenza del 1776!) sta subendo attentati regressivi preoccupanti, dopo aver visto l\u2019attacco al Campidoglio da parte di una banda di caratteristi da circo che toglieva valore al tentativo di \u201ccolpo di stato\u201d di Tramp. Con questo attacco alla libert\u00e0 femminile \u2013 che riguarderebbe anche la libert\u00e0 maschile se il cittadino maschio non sfuggisse alla responsabilit\u00e0 che riguarda anche chi lascia sola la donna &#8211; la Conferenza episcopale americana potr\u00e0 procedere (ci aveva provato,, stoppata dal papa) a scomunicare il Biden pro-choice. Le americane debbono reagire e avere la solidariet\u00e0 di tutte, ma le italiane debbono prestare attenzione preventiva, anche se la 194 italiana giuridicamente \u00e8 una legge per la maternit\u00e0 responsabile e l\u2019interruzione volontaria della gravidanza. Dovremmo alzare il tiro e chiedere l\u2019abolizione dell\u2019obiezione di coscienza.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un parere d Giancarla Codrignani (deputata nella Sinistra indipendente dal 1973 al 1987). Fonte Adista.it\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0https:\/\/www.adista.it\/articolo\/68289 L&#8217;aborto e la Corte Suprema\u00a0\u00a0 Giancarla Codrignani 26\/06\/2022, 15:59 La Corte Suprema ha colpito gli interessi delle donne con conseguenze che, dagli Stati Uniti, si riversano sulle chiese cattoliche e protestanti&nbsp; <a href=\"https:\/\/diariealtro.it\/?p=7967\" title=\"Read more 27 giugno 2022. La Corte Suprema USA e l&#8217;aborto\">Read more &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[25,29,38],"class_list":["post-7967","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized","tag-donne","tag-informazione","tag-obiezione-di-coscienza"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7967"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7967\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7974,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7967\/revisions\/7974"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/diariealtro.it\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}